Frågor med inbyggt svar

Läser Jenny Wennbergs ledare idag 27/9 i AB. Hon ställer frågan "Får du lov att var en sång?". Hon berättar om sin beundran för Arne Mårtensson, som sa hejdå till styrelseuppdrag och chefsjobb för att segla jorden runt med frugan. I förbifarten konstaterar Jenny att Arne förvisso är ekonomiskt trygg men att frågan "hur vill vi leva våra liv?" ändå är berättigad. Sen vandrar hon vidare på en mycket ranglig spång ("Vill vi avverka timme efter timme på jobbet?") över ganska djupa vatten ("vi kopplar människovärde och personlighet till vad vi gör") och hamnar i ett resonemang om att detta gör arbetslösheten än svårare att hantera. När slutklämmen kommer "Vill du helst vara som i Dolly Partons "working 9 to 5" eller Olle Ljungströms "hjärta, lust och smärta"? Då inser jag att den frågan är ställd med ett inbyggt förväntat svar och totalt ointressant och alldeles oberättigad i mitt liv. Jag som så många andra måste försörja oss. Det går inte att bortse från detta faktum. Vi kämpar för att försörja oss men avstår inte från "hjärta, lust och smärta" för den skull. I mitt jobb har jag med mig mitt hjärta min lust och min smärta. Mitt liv är ett - inte uppdelat i yrkesliv och fritid. Jag kan inte och vill inte dela upp och välja. Det är för dem som gör karriär - inte för mig som jobbar för att jag tycker det är kul och för att kunna betala räkningarna i slutet av månaden. Kan jag få lov att vara en sång som handlar om passion? Eller som Jan Eliasson sa på tv igår : "Compassion and passion" i alla livets delar.

Osmaklig loska från ministern

Det har varit en hektisk vecka på många sätt. Landar nu på lördag morgon med en kopp kaffe framför datorn. Socialförsäkringsminister Husmark-Pehrsson kom till Gävle för att berätta att regeringen tänker ge ytterligare pengar till de som inte behöver det och som stoppar ner dem på kistbotten istället för att använda dem så att hjulen börjar snurra i landet. För detta har man tänkt att arbetslösa och sjuka ska betala utöver det som är tänkt att lånas upp. Nu märktes det inte så mycket av det budskapet eftersom hennes partivänner i Gävle kastade Stortorget i gapet på henne och hon villigt spottade ut det över den församlade pressen som tackade och svalde. I stort sett utan att smaka på loskan och fundera över att den smakade okunskap och populism. Tack dock till Kennet Lutti för dagens ledare. Där ställs flera av de frågor som borde ställts direkt till ministern...Varför var reportrarna så flata?

Oro

Här satt jag och bloggade om att KD:s partisekreterare skrivit ett litet inlägg i ortspressen om kyrkovalet och samtidigt går han och uttalar sig om en Anka på ett sätt som stärker mig i min åsikt om hans människosyn och i det här fallet - kvinnosyn. Nu är jag bara orolig att hans pudel inte ska lyckas och att han får avgå som partisekreterare - för då får vi väl dras med honom här hemma.

Kyrkan och politiken

Nyss hemkommen från en veckas härlig semester i solen vid poolen är valrörelsen inför kyrkovalet i full gång. Idag är det också ett år till nästa val.

KD:s partisekreterare skriver idag i en av lokaltidningarna att partiet "släppt taget" om kyrkan och vill att den ska styras av medlemmarna. Och det är ju ett sätt att göra det - men då får vi en annan sorts kyrka än vi har idag. Jag vill ha en öppen folkkyrka som jag kan vara delaktig i och som är delaktig i samhället. KD:s partisekreterare talar också om för oss varför vi socialdemokrater och andra partier engagerar oss i kyrkovalet. Han berättar att det är av politiska maktbegär. Jag har alltid stegrat mig när någon försöker tala om för mig vad jag har för motiv för mitt handlande. Jag tycker att det är en mycket trist och cynisk människosyn som speglas i partisekreterarens uttalande. En människosyn som ligger mycket långt från den kristna trons respekt och tro på människan.

Tage Danielsson - humanisten

En droppe droppad i livets älv
har ingen kraft till att flyta själv
Det ställs ett krav på varenda droppe:
Hjälp till att hålla de andra oppe!"
/Tage Danielsson

Tänk så klok han var. Det här är en av grunderna i vår socialdemokratiska ideologi. Att vi - tillsammans - hjälps åt att bygga ett samhälle där vi tar gemensamt ansvar för varandra. En enskild människa har ett värde i sig själv och kraft att flyta själv - men tillsammans kan vi göra så mycket mer än var och en för sig. Det här är den tydligaste skillnaden mellan socialdemokrati och borgerlighet. Det finns fler...fortsättning följer....